Итого, целей своих мы добились, но довольно высокой ценой – водоему нанесен колоссальный ущерб. Однако, это только начало – массы рыбаков уже стекаются к местам прошедших баталий с весьма недвусмысленными целями. Так что медийная поддержка, наряду с очевидными плюсами, имеет еще и негативную сторону. Среднестатистический рыболов пока еще абсолютно нелоялен ноукилл и очень хочет ловить крупную рыбу. И, желательно, побольше. В результате истребление продолжается – водоем испытывает сильнейший прессинг уже после отъезда участников соревнований. Более того, некоторые спортсмены спустя неделю приехали для «работы над ошибками», что тоже вряд ли поспособствует увеличению поголовья щуки. Поэтому я призываю всех, кто связан с областным спортом, оставить эту акваторию в покое - объявить своеобразный мораторий на ловлю в этих местах. Буквально в «весельной доступности», но за зоной – масса интереснейших мест с судаками, не менее крупными щуками, голавлями и жерехом. И я совсем не исключаю, что в случае проведения соревнований там, веса были бы больше – к щукам добавились бы другие виды, что значительно повысило бы интригу.
Что касается довольно странного зачета, то он, отчасти, объясним. 40 окуней, это, конечно, за гранью, но вот 5 щук понять можно. 3 «просто щуки» при условии активности рельефной рыбы почти наверняка «не сыграют» - как перебить несистемного бонуса? Трава так и вовсе будет провалом. Но когда вылавливается такое количество столь крупной рыбы, приходится задуматься о будущем. На прошедшем Кубке разыгрался худший сценарий из всех возможных – случился массовый выход гиперактивной щуки. Тот, кто прошел не один этап развития рыболовного спорта в России, наверняка помнит, что запредельные веса уже были в истории – и на соревнованиях в Краснодарском крае (без ограничений веса переваливали за 30кг) и на тверских водоемах (без ограничений– более 20 кг на окуне). И вот теперь все возвращается – вводится система «10 рыб к зачету». Щуку научились ловить очень многие, а те, кто еще не научился, сделают это в кратчайшие сроки. В результате на рыбных водохранилищах – Волгоградском, Саратовском и т.д., ситуация с вылавливаемой спортсменами рыбой может обернуться катастрофой – достаточно умножить на 2 веса лидеров последних соревнований. Если при проведении таких турниров не будет учитываться специфика водоема – в плане ограничения количества рыбы, принимаемой к зачету, то иначе как «позором» назвать их будет нельзя. Никакой аэраратор-«лайвелл», даже в самой большой лодке, не предназначен для содержания 10 крупных или средних щук. По-большому счету, лайвеллы в принципе для трофейной рыбы не предназначены (существуют расчеты объема воды на киллограмм рыбы) , а крупную рыбу, подобную той, что была в уловах на Кубке, необходимо либо немедленно отпускать либо умерщвлять.
Кроме того, в случае с парным форматом и увеличением зон спортсмены будут мотивированы только для поиска рельефной щуки, которая теперь позволяет сделать хороший результат – все остальные хищники постепенно уходят на второй и третий план. В чем развитие спортсмена, лишенного вариативности? Ведь уже есть турнир, превратившийся в повсеместную ловлю щуки на джиг, за небольшим исключением, подтверждающим правило!!!! Турнир идет уже два сезона, на разных водоемах и лидеры ловят одно и то же, а тот, кто этого не делает, либо: 1. Не нашел рельефную щуку, либо см. первый пункт. Но на данном турнире (прошу прощения за его упоминание, но это ярчайший пример того, во что превратятся квалификационные соревнования) рыбу хотя бы отпускают, и не ловят намного больше 5. То есть, прецедентов по 10 крупным рыбам пока нет, и в случае с новым форматом все может превратиться в фарс, а не выявление сильнейших.
Более рациональный зачет, дающий возможность ловли разной рыбы на разные типы приманок, досрочное взвешивание, мобильные пункты взвешивания, стимулы для сохраняющих рыбу – по-моему, это куда более насущные проблемы для нашего рыболовного спорта, чем необходимость «причесывания под международную гребенку». Но функционеры, по российской традиции, «думают о своем», поэтому нам не совсем комфортно от мысли, что в будущем ни спортивной клубной культуры, ни сыгранных команд-троек, ни вариативной ловли, скорее всего, уже не будет. Одиозный зачет, «пары в разных лодках», рыболовные «папики», 10 джиговых щук, пойманных на выходе и несколько чемпионатов по разным правилам – видимо, «это кому-нибудь нужно» (с). Теперь введение пятерок в зимней блесне «по просьбам региональных федераций» нас совсем не удивит.
